黑料社 · HEILIAO SHE
黑料社 打开APP
PRIVACY

隐私中心

隐私中心关注两件事:站点如何克制处理访问相关信息,以及内容本身如何避免不必要地暴露他人私人资料。

访问数据

为了维持基本网页访问与安全,站点可能产生服务器日志等技术数据。处理这类信息应遵循最小必要原则,只用于运行、安全排查和基本统计,不应把正常阅读变成对个人行为的过度画像。

如果后续使用统计脚本,也应避免将与页面功能无关的敏感信息写入可追踪参数。页面本身不要求用户为了阅读公开内容创建真实账户或提交不必要资料。

设备权限

网页端通常不需要通讯录、通话记录或精确位置等高敏感权限。应用端如有功能需要额外权限,也应在使用相关功能时明确说明用途,并允许用户根据设备系统能力进行管理。

安装说明不会指导用户关闭系统安全机制或绕过权限提示。权限越敏感,越需要清楚理由。

资料与内容隐私

在编辑内容时,公开传播并不自动等于可以再次扩散所有个人信息。住址、私人联系方式、未公开行程、家庭成员资料等,如果与公共主题没有必要关联,不应被纳入导览内容。对真实人物的描述应回到可靠公开资料。

料镜也不提供偷拍、跟踪或从公开照片推断私人位置的技巧。观察公开场景与侵犯个人隐私之间必须有明确边界。

反馈信息

用户在版权、资料更正或意见反馈中提供的信息,只应围绕核验所需内容处理。没有必要的身份证明、私人联系方式或其他敏感资料,不应主动索取。提交者也应避免在反馈中附带无关第三方隐私。

当反馈内容本身包含敏感资料时,处理应尽可能限制传播范围,并优先提取核验所需事实。

用户权益

用户有权了解页面如何使用必要数据、应用为什么请求某项权限,并在发现问题时提出反馈。对于错误或不必要展示的个人信息,可以通过联系我们页面说明具体位置和理由,站点应据此复核。

隐私保护与事实核对并不冲突。真正必要的公开信息可以被核验,不必要的私人细节则应被排除。

不把匿名当成隐私豁免

即使文章没有直接写出姓名,只要组合地点、职业、家庭关系和独特经历后仍能轻易识别具体个人,就可能构成实质暴露。编辑时需要从整体效果判断,而不是只检查是否删除了一个名字。

对于与公共主题无关的可识别细节,应尽量省略或概括。需要核验的事实可以保留必要信息,但不应把“可被推断”当作已经完成匿名处理。