案历

状态比日期更重要

对于没有可靠公开日期的信息，案历不会为了排版完整而填写具体年月日。页面更关注“当前是否已经整理”“哪些来源正在核对”“还缺什么材料”。这种方式可以避免读者把版式上的时间节点误认为已经确认的事实。

已整理不等于已经定论

“已整理”只表示资料被归类并能说明来源，并不代表所有问题都有结论。公开事件往往会随着新材料出现而改变理解，因此案历把“材料整理完成”和“事实结论稳定”分开处理。

如果后续发现原始来源被误读、引用被截断或版权状态变化，已经整理的节点也可以重新进入核对流程。这种回退不是错误，而是资料管理应有的弹性。

资料待补如何处理

当一条线索只有二次转述，没有足够原始依据时，案历可以记录“资料待补”，但不会把转述内容扩写成完整故事。需要补充的通常是原始公开发布、可信背景材料或能够确认语境的说明，而不是更多相同来源的重复转载。

对于涉及真实人物的隐私信息，即使网络上存在传播，也不把“有人发过”视为可补充资料的理由。只有与主题直接相关、合法公开且确有必要的信息才应进入核对范围。

档期待确认意味着什么

某些公开作品或报道可能存在版本差异、更新说明或后续更正。档期待确认用于提醒编辑不要把不同版本混在一起。只有当版本关系能够被可靠说明，才进入社库或案廊进行完整导览。

案历不会制造倒计时，也不会用虚构日期营造“即将曝光”的氛围。页面的作用是记录核对状态，而不是制造事件。

状态变更应有理由

从“待确认”进入“核对中”，或从“核对中”进入“已整理”，都应当对应新的公开材料、来源核实或编辑复查结果。状态不是为了让页面看起来不断更新，而是向读者说明资料处理到了哪一步。

如果后来发现关键依据不再可靠，已经整理的条目也可以退回核对状态。允许回退能够减少“既然发过就不能改”的压力，让事实核验优先于版面上的完成感。

案历也服务于读者判断

读者看到状态后，可以决定现在适合深入阅读还是等待更多公开资料。状态越清楚，越不需要用含糊措辞制造确定感；编辑也能在后续更新时知道应从哪个核验环节继续，而不是重新拼接整条资料链。